Tem esposa, família, responsabilidades, compromissos, regras sociais e uma identidade construída ao longo dos anos. Ele sabe quem é, ou pelo menos sabe quem aprendeu a ser.
Mas existe uma coisa que ninguém vê: aquilo que acontece dentro da cabeça.
Em determinados momentos, surge uma fantasia. Não necessariamente uma decisão. Não necessariamente um plano. Apenas uma imagem, uma possibilidade, uma curiosidade que aparece no território silencioso da imaginação.
E a imaginação não pede autorização ao casamento, à igreja, à família ou ao contrato social. Ela simplesmente aparece.
Esse homem talvez tenha sido educado para acreditar que determinados desejos não combinam com a imagem que
construiu de si mesmo. Então ele faz aquilo que aprendeu a fazer: interrompe o pensamento.
“Não.”
E pronto.
Ou deveria ser.
Porque existe uma diferença enorme entre não realizar um desejo e não permitir sequer reconhecer que o desejo existe. A primeira situação pode ser uma escolha. A segunda pode ser repressão.
Ter uma fantasia homoerótica ou sentir atração por outro homem não é, por si só, uma patologia. O sofrimento real costuma aparecer quando existe um conflito bruto entre o que a pessoa deseja e aquilo que ela acredita que tem permissão para sentir.
Freud percebeu que a mente humana não funciona como uma repartição pública onde cada pensamento recebe protocolo, carimbo e autorização de entrada. Há desejos, fantasias, impulsos e conflitos que circulam abaixo da consciência. E quanto mais uma pessoa tenta simplesmente expulsar determinado conteúdo da própria mente, maior é o estrondo que ele produz
ao voltar.
Mas aqui existe uma armadilha.
Sentir uma fantasia não transforma automaticamente a pessoa em alguma coisa. Fantasia não é comportamento. Desejo não é decisão. Pensamento não é contrato.
Um homem pode sentir atração por outro homem e jamais agir sobre isso. Pode sentir curiosidade e continuar casado. Pode descobrir uma dimensão de sua sexualidade que nunca havia reconhecido. Ou pode simplesmente ter uma fantasia passageira que não significa absolutamente nada sobre sua identidade fixa.
O problema começa quando ele transforma a própria experiência interna em um tribunal:
“Eu não deveria pensar isso.”
“Isso não pode existir em mim.”
“Se eu pensei, então existe alguma coisa errada comigo.”
É nesse ponto que a questão deixa de ser apenas sexual e passa a ser psicológica. Porque o sofrimento quase nunca está no desejo em si. Ele está na guerra travada contra o próprio desejo.
Até Onde Somos Livres Para Desejar?
A sociedade estabelece limites. O casamento estabelece compromissos. A família estabelece responsabilidades. A religião estabelece valores. Tudo isso importa, porque liberdade não significa ausência de responsabilidade.
Mas responsabilidade também não deveria exigir que uma pessoa mentisse para si mesma sobre o que acontece na sua própria mente.
O homem pode escolher não realizar determinada fantasia. Isso é uma decisão madura. Mas é muito mais saudável reconhecer que aquele pensamento apareceu, sem precisar transformá-lo imediatamente em pecado, em comportamento ou em uma prisão intransponível.
Existe uma diferença fundamental entre governar os próprios atos e tentar governar cada centelha que aparece na consciência. O primeiro é responsabilidade; o segundo é uma guerra interna desnecessária.
É exatamente aí que Freud continua atual: aquilo que não conseguimos admitir conscientemente não desaparece. Às vezes, apenas procura outra porta para fazer estrago.
A pergunta mais interessante, portanto, não é por que um homem desejou determinada coisa. A verdadeira questão é o que acontece com um ser humano quando ele acredita que não tem sequer o direito de reconhecer aquilo que sente.
Isso ultrapassa a sexualidade. Fala de liberdade, de culpa, de identidade e da fronteira delicada entre o que somos, o que desejamos e a permissão que nos dão para existir.
0 comentário